当高频投入时,重合闸设短延时,当高频退出是重合闸投长延时,为什么?

当高频投入时,重合闸设短延时,当高频退出是重合闸投长延时,为什么?
已邀请:
听四方的人说,在高频投入时能保证快速切除故障,故可选择短延时,而在高频退出时,跳闸时间较长,选长延时。我觉得这种说法也不一定对,有时高频保护动作跳闸时间并不短。
1.仅考虑本侧时,重合闸时间与高频有无是没有关系的,是以开关跳闸或保护动作返回点做为启动时间的. 2.无高频时无法做到全线速动(距离I段最多为85%的线路长度),当故障点位于本侧15%以内时,本侧为I段,0秒动作切除,重合闸开始启动,而对侧是II段,有一定的时间(0.3到0.5秒)才跳闸,于是两侧重合闸启动时间不一致!后果是由于对侧切除慢,而线路从切除带电的时间是重合闸时间减对侧II段时间,故障电熄弧不充分,空气没有去游离,也就是绝缘没恢复,此时重合成功机会很小.所以两侧的重合闸都延长II段时间,就可以保证绝缘恢复. 3.有高频时,两侧同时0秒切除故障,不必考虑此问题. 4.标准规定,高频保护动作时间不大于2周波,怎么会慢呢?
重合闸时间与高频有无是没有关系的,是以开关跳闸或保护动作返回点做为启动时间的. 说的真是经典呀,,,,。。。四方的谁说的,回头我把他给开了。。。。这不是毁我们四方呢吗
重合闸长延时用于两侧线路都在保护时候。我就说呢,如果是单侧的,主保护和后备保护重合闸无所谓的。

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复